Blockchain e a lei da evidência

CADEIA DE BLOCOS, UMA FERRAMENTA TECNOLÓGICA … E LEGAL

O blockchain derrubou a suposição de que uma rede descentralizada é de fato insegura. Ele ganhou credibilidade no ano passado, mas ainda é pouco usado no mundo dos negócios e se concentra em questões de rastreabilidade. Aqueles que mergulharam no mundo dos contratos lavraram um terreno menos fértil, tiveram que entender tanto sua confiabilidade tecnológica quanto sua solidez jurídica.

Assim, sem nunca confundir técnica e lei, vamos questionar o valor probatório de uma escrita blockchain.

Verdadeira pedra angular ou miragem no campo contratual? Entre qualificação jurídica e confiabilidade tecnológica, contamos tudo para você!

O que faz a lei?

A lei francesa admite duas categorias de evidência: evidência perfeita e evidência imperfeita.

Diz-se que uma prova é perfeita quando é apurada por um funcionário público cuja competência material e territorial lhe permite elaborar um ato segundo um certo formalismo. Garante a sua validade, a sua ausência de conflito com a ordem pública e também com os direitos de terceiros. O ato é então dito ” autêntico “, na aceção do artigo 1317 do Código Civil.
As outras provas, quaisquer que sejam, são consideradas imperfeitas e, portanto, sujeitas a avaliação. concretamente do juiz.

Não há necessidade de ir mais longe para trazer um 1Tempo A resposta: na melhor das hipóteses, uma prova de blockchain será considerada imperfeita. Ou seja (e com menos brutalidade) pode ainda ter valor probatório, ou seja, “até prova de culpa”.
Embora nenhum texto mencione especificamente o blockchain em questões probatórias (a lei nunca precedeu a técnica), isso, no entanto, não resulta em um vácuo jurídico.
Com efeito, o artigo 1358 do Código Civil consagra o princípio da liberdade da prova dos factos e dos atos jurídicos mediante assinatura privada, cujo valor é inferior a 1.500 euros.

Além disso, e se a escrita for necessária para contratos em que a aposta seja superior a esse valor, o Código Civil estabelece o princípio de não discriminação da escrita eletrônica em relação à escrita em papel. Como não podemos negar que a escrita blockchain é “eletrônica”, é necessário questionar o valor probatório da escrita eletrônica.

§ 1366 do Código Civil atribui-lhe o mesmo valor que a escrita em papel “Desde que a pessoa de quem emana possa ser devidamente identificada e que seja instituída e armazenada em condições que garantam a sua integridade”.

Legalmente inseparável de um ato, é a assinatura que vincula o documento a uma pessoa. Assim, o artigo 1.367 do Código Civil relativo à assinatura eletrônica prevê, portanto, que ela deve ser“Um processo de identificação confiável garantindo seu vínculo com o ato”.

Como tal, deve ser feita referência ao Regulamento Europeu n.º 910/2014 (conhecido por regulamento eIDAS) relativo à identificação eletrónica e aos serviços de confiança para as transações eletrónicas no mercado interno. Para se beneficiar de uma presunção de confiabilidade em termos de assinatura e carimbo de data / hora, é necessário que um terceiro de confiança seja usado. A assinatura é então considerada “qualificada”.
É útil acrescentar que, em aplicação do artigo L 110-3 do Código Comercial, a prova das obrigações é gratuita entre comerciantes.

Blockchain, uma nova maneira de gerenciar a integridade da escrita eletrônica

O Regulamento CE nº 460/2004 dá esta definição: “A integridade dos dados é a confirmação de que dados que foram enviados, recebidos ou armazenados estão completos e não foram modificados ”.

Antes do advento do blockchain, os dados eram necessariamente protegidos de forma centralizada: documentos confidenciais são armazenados em servidores com acesso limitado. Podem ser SAE (Sistema de Arquivos Eletrônicos) ou cofres eletrônicos. Quando você retira um documento, não há outra solução tecnológica a não ser colocá-lo em formato PDF e assiná-lo eletronicamente para evitar qualquer modificação. Esse processo, reconhecidamente perfeito, impõe procedimentos complexos, é caro e requer um formato do tipo “papel digitalizado”.

O Blockchain funciona de uma maneira fundamentalmente diferente: é descentralizado. Em outras palavras, deve-se entender que não existe uma autoridade central, que a segurança se obtém distribuindo os dados, que são distribuídos por vários servidores.

Na verdade, para garantir a integridade de um documento (que pode estar no formato nativo – Excel, foto, filme ou qualquer outro), você pode consultar milhares de servidores com um clique, todos os quais responderão a você em 1 segundo.: sim não, esse documento foi / não foi certificado no blockchain em tal e tal dia em tal hora. Seu computador calculará a pegada digital de seu documento e a comparará com a do blockchain. Seus dados permanecem confidenciais, apenas os detentores dos dados podem obter resposta do blockchain.

Hoje, mesmo seus oponentes mais fervorosos não negam mais que o blockchain sabe fazer esse trabalho: a certificação de um documento em formato nativo é impecável, sua definição está de acordo com a regulamentação da CE.

Que limites trazer para o blockchain em termos de prova?

Depois de expor as qualidades do blockchain, vamos nos concentrar no que ele não pode fazer:

  • Pode fornecer um vínculo jurídico entre a identidade de um depositário e um documento, para garantir uma presunção de confiabilidade? Não, qualquer pessoa pode criar um endereço Bitcoin decorrelated de uma identidade legal.
  • Ela sabe julgar a qualidade de um documento? Não: uma vez que não presume a identidade da pessoa que certificou um documento, não sabe prejulgar a qualidade deste. Em outras palavras, uma falsificação certificada permanece uma falsificação.

No entanto, não se deve deduzir disso que o blockchain é desprovido de valor probatório, mas apenas que não se beneficia dessa presunção. O valor dos documentos será avaliado pelo juiz de acordo com o direito comum da prova.

Na estrita aplicação dos textos em vigor, deve-se entender que ninguém (e o juiz não será exceção) poderá negar a existência de um documento em determinada data, mas que esta prova de existência será julgada como imperfeito e, portanto, sujeito a julgamento (ver publicação (Perguntas Assembleia Nacional)

Feixe de prova aprimorado

Conforme visto anteriormente, e para garantir valor probatório à escrita eletrônica, ela deve ser honesta e vinculada a uma pessoa identificada.

1. A integridade de um documento

Nas relações comerciais, e para contratos privados, é legítimo dar uma definição de integridade que não seja a da escrita eletrônica (que o blockchain sabe fazer).
Que um documento não pode ser alterado é uma coisa, que se conforma perfeitamente com o que se espera dele é outra.

O Código Civil, em seus artigos 1104 e 1171, bem como o Código Comercial em seu artigo L442-1, enquadram a liberdade de negociação e desenvolvimento, impõe clareza, equilíbrio e boa fé.

A revisão do contrato do ContractChain (necessariamente precisa e completa) reforça o valor do acordo e, portanto, do contrato que o congela. Ninguém pode negar que analisou cada documento, até a vírgula mais próxima, e antes de apor sua assinatura no contrato.

2. O vínculo entre o documento e a pessoa autorizada a assiná-lo

Para obter um processo confiável, não basta afixar uma assinatura eletrônica na prova de integridade do blockchain e, claro, atender aos critérios do regulamento eIDAS?
Dependendo do caso de uso, pode ser ” avançado ou qualificado ” na acepção do regulamento.

3. O acordo de prova

Uma convenção de prova, desde que ateste um acordo sobre uma dada substância e forma, e que especificaria que “Os signatários expressamente reconhecem que darão pleno valor ao contrato firmado, bem como à forma de prova de integridade que se tenha retido para constituir os anexos” obviamente fortalecerá o valor probatório de um contrato de blockchain.

Síntese

Como visto acima, e ao contrário das expectativas da maioria dos defensores do blockchain, é em nossa opinião fútil esperar que o blockchain alcance um valor probatório melhor, porque isso equivale a esperar que ele seja reconhecido como ” perfeito »Na acepção do Código Civil. Essas provas são reservadas para oficiais ministeriais. É principalmente deles porque colocam nela uma inteligência jurídica e contextual (o que a máquina jamais será capaz de fazer sozinha, mesmo que seja auxiliada pela chamada Inteligência Artificial).

Até esta espera parece-nos inútil, e há todas as razões para estarmos satisfeitos com a situação actual. De fato, entre as gravações eletrônicas, temos a fraqueza de pensar que a montagem blockchain / ContractChain, pelo feixe de provas que pode trazer, poderá convencer o juiz. No mínimo, as evidências fornecidas são de melhor valor do que as que existem hoje.

À medida que o Direito se baseia em suas experiências, ainda podemos esperar avanços legislativos ou jurisprudenciais, nem que seja para melhorar o entendimento e enquadrar melhor a interpretação de cada um.

Apostamos que a Portaria nº 2016-520 e a Lei do Pacte foram apenas os primeiros avanços na área.

source: https://www.contractchain.io/la-blockchain-et-le-droit-de-la-preuve/

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *