O grande golpe do blockchain

Postado em 30 de outubro de 2018 às 15h08Atualizado em 6 de novembro de 2018, 12h26

Com o valor do bitcoin caindo cerca de 70% desde seu pico no final do ano passado, a mãe de todas as bolhas agora estourou. De maneira mais geral, as criptomoedas estão passando por um apocalipse que não é tão misterioso. O valor das principais moedas como Ethereum, EOS, Litecoin ou XRP, em qualquer caso, caiu em mais de 80%, com vários milhares de outras moedas digitais caindo de 90 para 99%, estando o resto exposto a fraudes diretas. Ninguém deve se surpreender com a seguinte figura: Quatro em cada cinco Ofertas Iniciais de Token (ICOs) eram uma farsa desde o início.

Diante do espetáculo público de um banho de sangue no mercado, os atores fugiram para o último refúgio do cripto-esquema, defendendo o “blockchain”, software de contabilidade distribuído que está por trás de todas as criptomoedas. O Blockchain foi anunciado como uma possível panacéia para todos os males existentes, da pobreza à fome e ao câncer. É, de fato, a tecnologia mais superestimada – e menos útil – em toda a história humana.

Ideologia libertária

Na prática, o blockchain nada mais é do que uma planilha que teríamos glorificado. Isso não o impediu de se tornar a moeda de uma ideologia libertária que considera todos os governos, bancos centrais, instituições financeiras tradicionais e moedas do mundo real como tantas concentrações malignas de poder, que seria uma questão de destruir. Os fundamentalistas do Blockchain imaginam um mundo ideal no qual todas as atividades econômicas e interações humanas estão sujeitas à descentralização anárquica.

No entanto, longe de realizar um ideal, o blockchain deu à luz uma forma familiar de inferno econômico. Um punhado de homens brancos interessados ​​(mulheres ou minorias são raras no mundo do blockchain), afirmando ser messias para as massas pobres, marginalizadas e sem banco, afirmam ter criado bilhões de dólares em riqueza do nada. Mas basta observar a extrema centralização de poder entre “mineiros”, bolsas, desenvolvedores e gerentes de criptomoedas para entender que o blockchain nada tem a ver com descentralização e democracia; é apenas uma corrida por lucros.

Cartel anônimo

Um seleto grupo de empresas – principalmente localizadas em países bem conhecidos como redutos da democracia, como Rússia, Geórgia ou China – controla entre dois terços e três quartos de todas as atividades de “mineração” e regularmente aumenta os custos de transação para aumentar suas generosas margens de lucro. Assim, os fanáticos do blockchain nos convidam a confiar em um cartel anônimo, livre de todo o estado de direito, em vez de bancos centrais e intermediários financeiros regulamentados.

Uma tendência semelhante surgiu no comércio de criptomoedas. Nada menos que 99% das transações são realizadas em trocas centralizadas que são regularmente hackeadas. E, ao contrário do dinheiro real, uma vez que a cripto-riqueza é hackeada, ela desaparece para sempre.

Além disso, a centralização do desenvolvimento de criptomoedas já contradiz a expressão “código é a lei”, ideia segundo a qual o software subjacente às aplicações de blockchain é imutável. A verdade é que os desenvolvedores têm o poder absoluto de agir como juiz e júri. Quando algo dá errado com seus habituais pseudo-contratos “inteligentes” com bugs e ocorre uma invasão massiva, eles apenas ajustam o código.

Como deveria ser óbvio, a alegação de “descentralização” é um mito propagado por pseudo-bilionários no controle de uma pseudo-indústria. Agora que os investidores de varejo sugados para o mercado de criptomoedas perderam tudo o que tinham, os últimos vendedores de óleo de cobra estão sentados em uma imensa riqueza falsa, que desaparecerá instantaneamente quando eles tentarem liquidar seus “ativos”.

A alegação de ‘descentralização’ é um mito propagado por pseudo-bilionários no controle de uma pseudo-indústria.

Com relação ao blockchain em si, nenhuma instituição no mundo – banco, empresa, ONG ou agência governamental – registrará seu balanço, transações, operações ou interações com clientes e fornecedores em registros públicos descentralizados ponto a ponto. ‘Sem necessidade de permissão. Não há razão válida para que tais informações proprietárias e valiosas sejam listadas publicamente.

O retorno da centralização

Além disso, quando as tecnologias de razão distribuída são realmente usadas, elas não têm nada a ver com o blockchain. Eles são privados, centralizados e dizem respeito apenas a um pequeno número de registros controlados. O acesso a eles requer permissão, que é concedida por indivíduos qualificados. E, provavelmente o mais importante, eles são baseados em autoridades confiáveis, que estabeleceram sua credibilidade ao longo do tempo. Em outras palavras, esses “blockchains” são mal nomeados.

É revelador observar que todos os blockchains “descentralizados” mais cedo ou mais tarde acabam se transformando em bancos de dados centralizados, exigindo direito de acesso, quando de fato implementados.

Nenhuma instituição séria permitiria que suas transações fossem verificadas por um cartel anônimo operando nas sombras das cleptocracias mais autoritárias. Portanto, não é surpreendente que, em todos os casos envolvendo um ambiente tradicional de pilotagem de “blockchain”, este tenha sido jogado nas urtigas, ou transformado em um banco de dados privado com permissão, até se tornar nada mais que uma tabela excel ou banco de dados com um nome enganoso.

Nouriel Roubini é presidente da Roubini Global Economics. Este texto foi publicado em colaboração com o Project Syndicate 2018.

Para ir mais longe, junte-se ao “Les Echos Cryptoclub”

source: https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/la-grande-escroquerie-de-la-blockchain-143986

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *